CommentWikiFonctionne

Cette page a démarré sur HowWikiWorks

comment wiki fonctionne ?

(vérifier CommentWikiFonctionneSource – nécessite xfig. Voir DiagramTranslations.)

Voir WikiLangageDeFormes et voir PourquoiWikiFonctionne pour l'histoire "Redresser le tableau".


LangueFrançaise PageTranslation HowWikiWorks

Discussion

Je pense qu'il y a beaucoup de pages ici, se battant pour sortir.

Quand je pense à "Comment Wiki Fonctionne", plutôt que "PourquoiWikiFonctionne", je pense à des choses comme le ProcessusWiki, à des mécaniques sociales et des choses comme ça.

Il me semble que le ModeDocument dit :

  • Nous essayons de comprendre comment produire de bonnes pages avec wiki, ce peut être utilisé pour apprendre et se souvenir de choses.
  • Il y a l'idée que le LangageLien fait que nous pouvons exprimer des pensées plus profondes.
  • Une chose intéressante à propos de wiki est que c'est presque sans-"technologie". Ce n'est pas compliqué, et n'a pas non plus beaucoup de concepts "règles".
  • (Ceci est probablement bien, parce que nous échouons à présent quand nous essayons d'enseigner les règles du logiciel social qui sont constamment en train de changer.)
  • Néanmoins, la technologie est probablement une bonne idée. Nous devrions nous efforcer de produire des langages flexibles pour exprimer des règles. "Des règles pour produire des règles."
  • Le ModeDocument finit par des questions : Comment wiki et la société wiki gèrent les règles ? Que faut il mettre en place pour un groupe wiki afin de produire des bonnes pages ? Quel est le rôle de développer des idées dans la formation de communauté, et vice versa ?

(J'ai peur de ne pas comprendre la question, "Quelles sont les affordances de la technologie wiki ?")

Les ArgumentsDivergents sont effrayants, aussi nous devrions probablement prendre un fil de discussion et aller avec lui. Ou, identifier un "super-fil de discussion" et avancer avec.

Il existe beaucoup de petites chose que je veux attacher à cela. Quand c'est votre tour, prenez un ou deux fils qui sont intéressants et nous poursuivre cela dès maintenant ? :)

  • Il existe une idée dans UneGrandeSoupe d'un ServeurGroupe?. Le ServeurGroupe? représente des choses comme la prise de décision de groupe, et la conscience d'activité (IntComm:ActivityAwareness?). C'est là où vous devriez placer vos spécifications de "gouvernement". Wiki se tranforme en "ServeursDeDocuments?" dans UneGrandeSoupe.
  • Il existe un jeu appelé Nomic (NomicWiki:GameOfNomic.) J'ai écrit une fois un paquet d'icônes pour Nomic, de telle façon que vous pourriez rapidement écrire des règles pour lui (NomicWiki:PatternLanguageForNomic.) Malheureusement, il semble que je ne les ai pas mises sur le wiki. (Bon sang). Mais c'est facile à reconstruire. Vous produisez simplement des icônes pour les règles de processus - des choses comme "Chacun à son tour," et "Suivez cet ordre," et "Nous parlons ici à propos de cette étape…" et vous produisez des icônes pour les votes - "Et ensuite un vote est tenu". Et les variations sur les votes - "C'est un vote aveugle", et il "reguiert une majorité à 2/3" et ainsi de suite, prenant l'avantage d'un Visual:ArrangementOfGlyphs. Vous pourriez le faire, vraiment facilement, faire une notation pour exprimer des règles et procédures.
  • Je pourrais imaginer la technologie qui alerte tout le monde si un certain intérêt est proche de parvenir à un pouvoir massif, en jouant le système de règles. Ceci me rappelle les efforts de construire SL4:FriendlyAI. Vous pourriez même donner des mesures et avertissements décrivant la "concentration du pouvoir". Le circuit "d'avertissement" pourrait même vous prévenir quand il est prêt à être mis hors circuit et requiert une délibération avant qu'il ne soit mis hors-circuit… !"

Il y a beaucoup d'autres choses suggérées ici. C'est simplement une question de saisir ce dont nous voulons parler, écrire une page pour ça, en parler, etc., etc. …

S'il y a quelque chose particulière que le titre "CommentWikiFonctionne" est sensée décrire, nous devrions probablement aller à la pêche pour cela :)

J'aurais effacé la page ici, mais ne voulais pas ne pas répondre à ton commentaire.

D'abord merci pour ton temps et ta patience délicate avec mon vidage de cerveau. J'ai fait beaucoup de vidage de cerveau (cad d'écriture) récement. Mais je devrais vraiment lire plus avant de produire une grosse déclaration. Cela ne voulait pas dire de partir en ArgumentDivergent?. Je suppose j'ai vu en sorte que c'était un sujet possible sous WikiAdvanceWiki … Sérieusement, je ne suis qu'un oeuf ici, en regardant en arrière, j'aurais probablement blogué cela.

Deuxièmement, Nomic semble amusant. As-tu déjà même joué à Fluxx ? un jeu de carte avec même des règles qui se modifient. pas vraiment comme 1000 Blank cards, mais aussi délirant. Tu commences avec une carte basique et établit différentes 'règles' selon ton jeu en mains, et les objectifs qui sont aussi toujours en train de changer. (description affreuse).

Et eek, désolé pour ce bazar. Je ne voulais pas du tout vouloir dire de se concentrer sur l'idée des règles. Je pense que j'apprends toujours plus et plus ici… ma toute dernière réalisation est à propos de la granularité des concepts ici… et le mouvement rhizomique d'un concept à un autre. Il semble là y avoir quelque chemin naturel pour y aller, (je suis tout comme en train d'onduler mes mains d'avant en arrière comme les serpents) aussi je suis simplement en train d'essayer de trouver.

Pour conclure, les affordances : je ne suis pas sûr de ce que tu connais pas, aussi peut-ête est-ce très basique, et ce que tu me demandes vraiment : qu'est ce qu'ont les affordances à voir avec wiki ? ma comprhension des affordances est rudimentaire à cette étape, mais j'aimerais en savoir plus, parce que j'aime ces types de discussions épistémologiques, tout spécialement comme un fondement pour comprendre.

Les affordances (du point de vue de Gibson) est une concept qui peut aider à cadrer des discussions à propos de technologies et d'interaction socilae. Cela vient de l'analyse de la technologie et de la société. Aperçu très rapide : les déterministes technologiques diraient 'des technologies apportent (appliquent ou créent) certains types d'effets sociaux ; d'un autre côté différentes théories anti-déterministes ne sont pas d'accord en disant que les artéfacts technologiques n'ont pas de fonctionnaltiés inhérentes qui apportent certaines conséquences sociales, c'est à la hauteur de l'interprétation (voir constructionnistes sociaux, discussion guns v. roses contre grint & woolgar, aussi la théorie du réseau d'acteur de bruno latour) ; tandis que l'idée des affordances semble mentir quelque part entre dire que différentes technologies ont des attributs spécifiques qui limitent comment elles peuvent être lues, et ces attributs ou opportunités ou propriétés se révèlent elles-mêmes à travers l'activité, à travers l'usage.

Aussi, je demandais initialement : quelles sont les affordances de la technologie wiki, qui les ont révélés à travers l'activité, qui les ont promus pour construire des communautés ? Je suppose que c'est ce que je voulais initialement destiner la page, mais j'ai perdu mes nerfs et l'ai simplement appelé CommentWikiFonctionne

Est-ce que cela fait une sorte de sens ? un peu ? non ? fff… je devrais faire avant un peu plus de lecture et j'essaierai de revenir avec quelque chose de meilleur … j'avais une autre réflexion l'autre jour mais l'ai bloguée, parce qu'elle me semblait trop personnelle pour encombrer cet espace. De toute façon elle est sortie là : simple & complex

PS ! si tu veux effacer la page après avoir lu ça, ça me va.

(Bien plus tard…)

J'ai décidé que j'avais besoin de quelques bons diagrammes MultiVariate? pour utiliser en posters pour une conférence ou un séminaire. Pas quelque chose de simple à regarder à moitié éveillé durant une présentation. A la place de cela, quelque chose de complexe et désorientant. Quelque chose qui ait besoin de texte pour être compris, et maintenant se sent comme si cela devait aller au-dessus du texte. Peut-ête, ajouter des liens entre les fonctionnalités déconnectées décrites dans le texte. Peut-être ajouter des priorités ou une séquence où il était difficile de voir dans le texte. J'ai l'intention d'avoir un effet curieux/aha !/hm… C'est difficile à mettre en mots.

C'est facile à produire un fichier PDF de bonne tenue à partir de la source. Envoyez-moi simplement un mail si ça vous intéresse et que vous n'ayez pas xfig installé.

Il existe quelques images alternatives, si vous êtes intéressé(e) pour les comparer et me donner quelque réaction :

  1. HowWikiWorks1Image, HowWikiWorks1Source – original avec de gros cercle
  2. HowWikiWorks2Image, HowWikiWorks2Source – fondé sur une discussion avec LionKimbro sur le WikiCanal : pas de cercle, utilise des flèches à la place, pas de foule heureuse avec les modifications, utilise "improvement" au lieu de "fix", met "reorganize pages" dans le wiki, plus de petites flèches allant de old vers new.
  3. HowWikiWorks3Image, HowWikiWorks3Source – après avoir essayé plus de suggestions de Lion, j'ai essayé quelque chose de radicalement différent : ajouté une foule d'enthousiastes à nouveau, bougé les rc du milieu vers la droite, un petit cercle est de retour, old, new, et diff dans le milieu maintenant, reviewers tout à fait à droite.
  4. HowWikiWorks4Image, HowWikiWorks4Source – j'aimais comment le "labyrinthe" wiki et mieux avec le truc réorganisation et comment la partie des recent changes avec la révision par les pairs et la réinitialisation du spam est plus claire. Aussi essayé d'améliorer le reste : new/old/diff migré en bas, l'éidteur a d'abord été migré en bas et finalement complètement ôté, la foule a été répandu "partout".
  5. HowWikiWorks5Image, HowWikiWorks5Source – après quelque réaction de Lion : enlevé les flèches "électron" (pointillé) et remplacé par une flèche en arc et ajouté bien plus de personnes.

PageTranslation LangueFrançaise HowWikiWorks

Define external redirect: CroissanceOrganique ServeursDeDocuments MultiVariate ArgumentDivergent OrganisationEditable ServeurGroupe ActivityAwareness LienFacile

EditNearLinks: PisteAudit

Languages: