ContenuSurCommunauté

Cette page a démarré sur ContentOverCommunity

Si nous pouvons être amis dans le processus, c'est merveilleux, mais c'est un objectif secondaire, tout au plus.

Quelques CommunautésEnLigne se qualifient de CommunautéSurContenu. Ce qui veut dire : l'objet prioritaire de la communauté est orienté autour des membres de la communauté et les artéfacts divers produits par la communauté sont considérés comme des effets secondaires - potentiellement utiles, mais sans grande valeur.

Cependant, pour quelques communautés, le contenu produit n'est pas un effet latéral, mais c'est la CauseCommune : la chose qui porte ensemble la communauté. Dans ce cas, la communauté est essentiellement un moyen pour parvenir à produire quelque produit fini valable, plutôt qu'une fin en soi.

Les wikis peuvent être utilisés dans ces deux formes, mais ont un certain nombre d'avantages pour les sites de ContenuSurCommunauté. L'absence de restrictions techniques pour éditer détache le contenu de ses auteurs originaux, ce qui contribue à renforcer l'importance du contenu sur ceux qui créent vraiment le contenu. Pour aller plus loin, les wikis peuvent éviter d'avoir des distinctions difficiles entre le contenu et la discussion à propos du contenu.

Les sites web de type ContenuSurCommunauté tendent à utiliser un format de licence de ContenuOuvert pour satisfaire le DroitDeBifurquer - les conséquences négatives du "forking" sur les communautés (cf BifurcationDeCommunautésEnLigne) sont moins importantes que les bénéfices du contenu. D'autres conséquences de la faible valeur placée sur les communautés sont :

Exemples: WikiPedia, Linux, communautés espace de travail, ….

Voir aussi : CommunautéSurContenu, ContenuEtCommunauté.


LangueFrançaise PageTranslation ContentOverCommunity

Discussion

Je ne crois vraiment pas qu'il y ait ici quelque bon moyen de mesurer si "la plupart" des communautés sont ContenuSurCommunauté ou CommunautéSurContenu ou quoi que ce soit. Aussi, ai-je modifié cela vers "quelque".

Noeud très intéressant. Il y a ici quelque chose d'important, mais qui est difficile à capter pour moi. Les commuanutés très concentrées, particulièrement, les passagères, qui s'assemblent pour une intention à court terme, tendent à avoir une CauseCommune claire. Les communautés qui endurent et croissent tendent à accumuler différents objectifs complémentaires. Mais c'est à peine la même que ce qu'elle est en train d'essayer d'obtenir. C'est une forme de suggestion qu'il y a quelques choses générées par la communauté (des biens sociaux possiblement) qui sont suffisamment distinctifs des autres formes de buts que le groupe pourrait créer et maintenir pour être appelés différemment. Hm

Oui, parce que vous passez du temps ensemble pour votre cause commune, vous vous faites des amis et les amis ont des valeurs de loisirs en eux-mêmes – aussi nous pourrions peut-être essayer d'appeler cette qualité indéfinissable le CapitalSocial. Mais une fois de plus, peut-être est-ce cette "qualité qui n'a pas de nom". ;)

(CommunityWikiFooter)

EditNearLinks: SolutionsCommunauté BifurcationDeCommunautésEnLigne ProcessusEquitable SolutionsTechnologie LePublic DroitDeDisparaître CommunautésEnLigne DroitDeBifurquer

Languages:

The same page elsewhere:
MeatBall:ContenuSurCommunauté