DegrésDeContrôleEditorial

Les éditeurs peuvent exercer divers degrés de contrôle éditorial d'un wiki.

Il semble y avoir trois types principaux de wiki, classés par ordre de degré de contrôle éditorial :


LangueFrançaise PageTranslation DegreesOfEditorialControl DossierWiki

WikiScratch

Un "Wiki Scratch," est un wiki comme le CraoWiki (ou le WardsWiki en anglais)

La qualité des pages sur le CraoWiki et le WardsWiki est fortement variable. Quelques-unes peuvent être des oeuvres d'art détaillées et très raffinées, mais la plupart ressemblent à une vraie basse-cour. Le ModeDiscussion prédomine. Le HorsSujet est chaleureusement accepté.

Il y "a" jardinage et il y a ordre. Le contenu DansLeSujet est susceptible d'être organisé. Mais, ce peut être un peu distrait, puisqu'il y a constamment des tirs à courte distance et il est dur de protéger un secteur contre les hordes barbares.

Le WikiScratch peut facilement soutenir des hordes de wiki-zens. Peu d'implication exigée que ce soit de la part de n’importe qui.

Le fait de suggérer des pages sur un wikiscratch selon un modèle spontané de lien est acceptable, même encouragé. Voir LienAccidentel et en anglais PageProlepsis? qu'on pourra traduire par ?

WikiCommunautaire ou WikiCommunal

Un wiki communautaire est occupé par une clique ou une communauté. (Voir les CliquesEtCommunautés). Il est contrôlé. Il est maintenu dans un état relativement ordonné.

La communauté se porte responsable de ce qui s’y contient. La communauté le nettoie. Il y a généralement une certaine forme de ProcessusWiki, indiqué ou non spécifié.

Les visiteurs viennent et contribuent. C'est un fardeau pour ceux qui assurent la maintenance, mais on l'accepte tant que trop de gens n’y viennent pas tous en même temps. Les pages y sont d'une plus haute qualité et il y a un bon système d'intégration.

Les choses demeurent cependant toujours "floues".

MeatballWiki et CommunityWiki sont des wikis communautaires ("WikiCommunautaire").

Les liens vers les pages non-existantes peuvent exister dans un Wiki Communautaire. Cependant, ceci implique une certaine promesse de produire par la suite une explication pour le lien-cible. Il est sous-tendu également par une certaine autorité – vous ne complétez pas les liens-cibles proposés par d’autres personnes et non produits, puisque la personne a probablement eu quelque chose de spécifique à l'esprit.

WikiOrganisé

Le wiki "organisé" dispose probablement de mesures de sécurité comme les listes de contrôle d'accès (AccessControlLists?). On pourra se poser la question si cette famille de wiki est bien dans l'esprit wiki, puisqu'une grande partie de l’objectif doit être alors d’y ranger des documents pour y conserver un accès précieux.

(Ceci dit, vous pourriez faire de même avec un wikiwikiweb. Vous auriez simplement à exécuter beaucoup de retours en arrière).

Le HorsSujet est souvent accepté de manière minimaliste, suffisamment pour y permettre quelques conversations essentielles, mais ensuite probablement rapidement supprimé.

Les contenus sont étroitement intégrés et plus soigneusement délibérés. Il y a probablement un processus formel de soumission d’un article.

Les WikiFeatures sont "organisées". La conversation est maintenue concentrée. Bien que vous puissiez encore éditer chaque page.

Les liens vers les pages non-existantes ne sont presque jamais produits.

PublicWebJune?2004Map

Discussion

(J’ai déplacé une grande partie de la conversation sur ProcessusDeRaffineriePublique).

Je pense que le degré de contrôle éditorial dépend beaucoup du combien de gens écrivent sur un wiki.

Un wiki peut être focalisé, unifié et consistant en lui-même seulement si une personne contrôle la majorité de l’édition.

Un wiki peut avoir un temps de réponse court aux questions et au vandalisme seulement s’il existe beaucoup d’éditeurs dans la communauté.

DavidCary

Je pense qu'il est plus facile de maintenir un grand nombre de personnes sur un WikiScratch, et environ 1 à 3 cliques sur un WikiCommunautaire. Les WikiDurs sont généralement spéciaux. Je pense vraiment qu’ils tendent à être rangés par seulement une ou deux personnes. Je pense qu’ils devraient faire aussi usage des fonctionnalités wiki décrites sur WikiFeatures:TemperedPages (WikiFeatures:IdeasToPlace#118).

Je pense que c'est l'autre manière de voir : le degré de contrôle éditorial détermine combien de personnes vont écrire sur un wiki. Les personnes sont attirées vers des lieux dotés de niveaux de contrôle éditorial faible. Autour du wiki il y a des degrés plus élevés et des contrôles éditoriaux plus élevés , aussi les gens décident de ne pas contribuer.

C'est l'un de mes arguments que je veux mettre sur WikiScratchEnPremier.

Mais je pense que tu as raison sur le fait de rester concentré, unifié et cohérent – cela requiert probablement une personne faisant la majorité de l'édition. Cela ne signifie pas qu'il ne peut pas ou n'accepte pas de contributions et que ces personnes n'ont rien à ajouter. Limitons nous à cette assertion : une personne est le principal éditeur.

Quant à la réparation du vandalisme : elle ne requiert pas vraiment d'"éditeurs". Je pense que les "lecteurs" sont contents de réparer les dommages, si on leur dit comment faire.

J'ai modifié le nom de WikiDur vers WikiOrganisé. Heather et moi avons parlé de la terminologie sur WikLossary et nous avons pressenti que c'était un bon nom. J'espère que ça ne gêne personne ; à en juger par une conversation IRC, je pense que tout le monde aime le nouveau nom.

Le nom n'est pas si populaire à ce stade que nous ne pouvons pas le modifier.

Ce peut être discuté maintenant, tant que le fer est chaud.

Define external redirect: PublicWebJune PageProlepsis AccessControlLists

EditNearLinks: LienAccidentel CraoWiki WardsWiki HorsSujet MeatballWiki

Languages: