IntégrationEtIdentité

Les communautés Wiki ont une identité et se développent en intégrant de nouvelles idées, lesquelles peuvent changer l'identité de cette communauté voir l'amener à se dédoubler.

Cette page décrit d'abord l'idée d’une "identité" d’un wiki, puis l'idée d’un wiki "intégrant" de nouvelles idées, et comment le fait de vouloir essayer de trop intégrer devient immédiatement impossible et peut entraîner le rejet des idées venues d'ailleurs.

Je suis convaincu que la plupart des conflits dans le monde proviennent de ce problème : différences dans les compréhensions qui ne peuvent pas être résolues suffisamment rapidement à travers une communication immédiate, exigeant de ce fait la séparation.

Identité

Votre wiki favori a ce que nous pouvons appeler une "identité". Tout comme l’identité du wiki qui vous a attiré vers lui, plutôt que tout autre wiki.

L’identité inclut des choses comme :

Mais l’identité comprend aussi des choses comme :

Intégration

A cette heure, wiki se développe par l'intégration d’idées qui ne sont pas actuellement expliquées.

Dans la plupart des cas, ce sera sur des sujets où tout le monde est déjà d'accord, ces derniers n'ayant pas pris simplement le temps de les écrire.

Quelqu'un l'écrit et çà y est. Tout le monde est d'accord. Il y avait une réalisation de la compréhension en cours.

Mais il y a quelques cas où les gens qui sont plus ou moins d’accords l’un avec l’autre sur d'autres points, divergent sur ce point précis. Se produit alors une discussion, basée sur ce qui était déjà connu et acquis, aboutissant à une certaine sorte de résolution. Après que la résolution soit faite, le reste du site est mis à jour pour refléter la nouvelle résolution. Vous pourriez dire que l'identité du wiki a changé.

Trop Pour Intégrer en Une Seule Fois

Mais il y a des cas où les gens qui "sont plus ou moins en désaccord l'un avec l'autre sur tout," où il ne peut y avoir aucune résolution opportune. A cette heure et bien évidemment ils ne sont pas en désaccord l’un avec l’autre sur "tout". Ils conviennent très probablement que la respiration est une bonne idée. Mais, à propos des choses qui importent, concernant la discussion, ils sont probablement en désaccord et ces désaccords sont "profonds".

Dans ce cas de figure, il ne peut y avoir aucune intégration, excepté sur un point de vue macroscopique.

Intégration Macroscopique

Il est possible qu’un jour, Emacs et Vi viendront à se comprendre l’un l’autre dans "un arrangement plus large des choses".

Cette entente est peu probable à moins qu’"Emacs ne soit complètement dans le faux" ou que "Vi ne soit complètement dans le faux", mais il est probable que la compréhension de la part des deux, ceci en terme de compréhension plus large du logiciel, puisse être comprise.

Nous pouvons alors constater qu'ils occupent des rôles uniques et puissent dire exactement qui sont ils. Nous pouvons être aptes à produire (ou au moins concevoir) de nouveaux éditeurs qui s’entendent pour une compréhension synthétisée. Nous pouvons avoir de nouveaux éditeurs pour combler des niches que nous n’avions pas comprises avant.

Cependant, il est extrêmement peu probable que si une personne de VI qui allait partout sur le wiki d'Emacs, et exprimait exactement pourquoi elle pensait que chaque page était erronée, que quelque chose de productif de sa part puisse émerger. C'est une tentative pour tenter de jouer et se diriger immédiatement vers beaucoup d'intégration.

Qu’est-ce que cela signifie ?

Si vous allez sur un wiki qui a des valeurs ou un sujet sensiblement différents des vôtres et que vous soyez susceptible d'avoir quelque difficulté.

Il y a des situations où, il y a seulement un wiki qui traite d'un sujet particulier. Vos valeurs peuvent ne pas s'assortir. Il y a parfois même des situations où les différences profondes de valeurs ne sont même pas apparentes jusqu'à beaucoup, beaucoup, plus tard. Les techniques pour traiter de telles situations sont probablement à laisser de côté pour créer d'autres pages. Mais, inutile d’en dire plus, ce peut être dur quand il y a seulement un espace pour fourrer beaucoup de valeurs différentes à l’intérieur.

Peut-être le plus difficile à dire –une des conséquences est qu'un wiki peut éjecter à la fois les contenus ou les gens qui ne correspondent pas à ces valeurs de manière significative. Je me sens personnellement apte pour avancer ceci, puisque j'ai été éjecté d'un wiki qui a eu des prétentions et des valeurs très différentes des miennes. Il semble le meilleur pour tout inclure et j'encourage sa capacité à pouvoir prendre de telles décisions.

Ceci donne un wiki avec des perspectives différentes et de pouvoir probablement "débattre" wiki à l'avenir, où les gens vont discuter des perspectives, en invitant à parler de leurs propres perspectives du wiki chez eux. Comme les sujets sont identifiés et les personnes convaincues des idées dans le débat wiki, elles peuvent "revenir à la maison" et convertir le reste de leurs participants vers une nouvelle synthèse. (Où il peut y avoir pourtant davantage de discussion, poursuivie dans le wiki de discussion). Si c'est une vraie synthèse, (plutôt qu'une tentative de subversion) alors les personnes du wiki de prospective changeront leurs points de vue, (si seulement elles sont peut-être capables de radoucir) et le changement se fait ressentir au dehors à travers la perspective d’une base de données intelligente des wikis.

Voir aussi

WikiPedia:Dialectic (Hegelian), InclusionRadicale

Discussion

C’est un cas particulier, je pense, d’une situation plus générale que de devoir à faire des bases de données intelligentes. Il est dit que chaque guerre est l’expression de différents points de vue. (J’aimerais citer Final Fantasy 8, qui va beaucoup plus loin sur ce thème.) J'amerais migrer par la suite quelques morceaux de ces contenus vers un wiki plus général de Knowledge Management. – LionKimbro

Je me mets à penser que c’est seulement un problème majeur pour un WikiCommunautaire, comme décrit dans DegrésDeContrôleEditorial.

  • Dans un WikiScratch, l’intégrité de la DatabasePage n’est pas un point essentiel. Vous pouvez écrire ce que vous voulez, effacer ce que vous voulez. L’identité est dans le flux, l’intégration n’est pas un grand problème, aussi : peu de problèmes d’IntégrationEtIdentité.
  • Dans un WikiOrganisé, l’intégrité est renforcée au sens strict par un nombre de rédacteurs très restreint. Pas de problèmes : ce qui ne convient pas est simplement effacé.

C’est seulement dans un WikiCommunautaire qu’IntégrationEtIdentité demeurent un sujet essentiel : l’identité de la DatabasePage exige de la protection, mais aussi de la croissance. La communauté est en tension – elle ne veut pas parfaire l’homogénéité (comme dans un Wiki Organisé), mais elle ne veut pas non plus de grands débats pour résoudre ce que ceci peut signifier (comporter).

Page traduite - Seul le lien original fait office de référence : IntegrationAndIdentity.


PageTranslation IntegrationAndIdentity DossierWikiConflit

EditNearLinks: MoteurWiki DatabasePage

Languages: