SouvenezVousDuPassé

Cette page a démarré sur RememberThePast

Pour des raisons sociales, les communautés s'engagent à PardonnerEtOublier. Nous voulons pardonner et oublier les erreurs passées, afin de reconstruire des relations constructives avec les gens. Les logiciels tels que les wikis implémentent le PardonnerEtOublierEnLogiciel? ; tant que les pages sont éditées, les plus vieilles révisions sont oubliées par le logiciel (voir PagesConservées).

Il y a néanmoins deux problèmes avec cette approche :

  1. Les personnes pourraient se souvenir plus longtemps que le logiciel. Ceci est discuté dans ForgiveAndForgetInWetware.
  2. Les gens pourraient devoir se souvenir du passé afin d'apprendre quelque chose. Voir SeSouvenirEtApprécier?.1.

Documents Électroniques et Histoire

Parce que de plus en plus de documents n'existent seulement qu'électroniquement, les futurs historiens compteront sur la disponibilité du logiciel pour lire ces documents et sur l'archivage continu de ces documents.

Les acteurs du LogicielLibre croient par exemple que les standards ouverts et le logiciel libre sont nos meilleurs paris quand on en vient à trouver le bon logiciel pour lire les documents électroniques dans le futur.

Clairement, PardonnerEtOublierEnLogiciel? rend l'archivage significatif impossible. Alors que nous pourrions décider sur un wiki de résumer les leçons que nous apprenons des conflits antérieurs, les historiens futurs seront incapables de réinterpréter l'histoire pour leurs propres générations.

Cependant, au moment de cuisiner pour les futurs historiens, vous n'avez pas besoin de faire que le passé soit hautement accessible. Par exemple, les futurs historiens peuvent être intéressés par un débat houleux en-ligne entre deux politiques, un de ceux qui deviendrait plus tard le président de l'Europe. Cependant, il n'est pas nécessaire de se SouvenirDuPassé? en reliant ce débat sur la page d'accueil du politicien et en lui permettant d'être indexé par google et librement copié. Au lieu de cela, il peut être plus pertinent de migrer ça vers une section distincte "archives" ou même le stocker hors-ligne, pourvu que ce ne soit pas effacé.

Qu'est-ce que cela signifie pour Community Wiki?

Est-ce que cela veut dire que nous devrions conserver toutes les versions de page, par exemple ? – AlexSchroeder

Pour une mesure pratique, oui, c'est mon avis. Il y a besoin de façons d'exciser quelques contenus – l'exemple auquel je pense est quelqu'un qui poste une information personnelle d'une partie tiers, comme une adresse ou un numéro de carte de crédit comme un moyen d'attaquer cette personne, son identité, son intégrité financière – mais autre que cela, les métriques pourraient être techniques (espace disque, bande passante, latence fonctionnelle), plutôt que de forer des objectifs sociaux à travers des moyens techniques. Les PagesConservées de mon point de vue, sont une approche type SécuritéDure vers le PardonnerEtOublier. Les personnes oublient quand elles oublient, pas quand le logiciel laisse tomber une diff. Et quand elles se souviennent, il est mieux qu'elles aient une opportunité de réintepréter le passé à partir des sources originales et de se souvenir des façons dont l'histoire en est venu à contrer leurs processus sélectif, imparfait et peut-être auto servi des processus de formation de la mémoire. – JoeAnderson

Je suis d'accord. Ainsi, tu veux effacez les pr0n massifs ou les warez uploads. Je me soucie vraiment des plaintes à propos de l'intégrité financière. Une carte de crédit est une chose. Mais tu peux dire des choses qui touchent l'intégrité financière des personnes. – LionKimbro

L'avantage des PagesConservées dans ce contexte est que c'est automatique. Sans ce mécanisme, comment déterminerions-nous quelles révisions devraient être effacées et quelles révisions devraient être conservées ? Le vote ? Quelque chose comme DeletedPage ? Nous devrions inventer beaucoup plus de processus, ce que je ne veux pas faire. – AlexSchroeder

C'est une bonne question, qui décide, comment ôter – tout spécialement le retrait préservant le ProcessusOuvert – s'implémente. Je pense que la réponse dépend des lois de la juridiction dans laquelle le site est hébergé et qui l'héberge. Les mécanismes actuels tels qu'ils apparaissent ne sont pas suffisants pour les warez les pr0n illégaux ou les infos de cartes – ces choses devraient être effacées sur le front end, immédiatement ou au moins dès que détectées, et ne devraient jamais entrer dans l'archive en premier lieu , cependant l'accès obscur à l'archive pourrait être fait en s'ensevelissant dans les versions précédentes.

Je suis d'accord que l'archive n'a pas besoin d'être conservée à portée demain, et peut-être serait meilleure à mettre de côté et clairement marquée comme une archive. Continuer à utiliser les PagesConservées pour un élagage automatique du corpus actuel. Une série d'archives périodiques, téléchargeables prise pour coïncider avec la date d'expiration des PagesConservées pourrait suffire. Dans tous les cas ceci n'a pas besoin nécessairement d'être pris comme une métadiscussion qui a besoin d'être appliquée immédiatemen à ce wiki. Je n'ai certainement aucun sens de l'urgence à ce sujet. Je pense vraiment que toutes choses égales par ailleurs, c'est la meilleure façon de faire. Quel que soit le chemin priss, je pense qu'il aura toujours soit quelqu'un pour jouer avec le système ou quelqu'un pour accuser quelqu'un de jouer avec le système. --JoeAnderson

Notez que la version actuelle du système génère des archives à la demande [1] ; ce sont néanmoins de vrais instantanés, pas le produit d'un processus délibératif. – AlexSchroeder

Fantôme du Passé Usenet

Le problème avec les copies produites par des ConservateurEnregistrement?2 ou du logiciel d'archivage est bien illustré par la fameuse bande dessinée du Dr Fun le Ghost of Usenet Past revenant vous hanter [2]. Les pressions sociales peuvent être favorables à restreindre cette pratique, parce que la pression équivalente existe déjà dans le système judiciaire : La nécessité de mandats et de processus avant d'admettre la preuve. Actuellement, il existe beaucoup (des centaines de milliers) d'exemples de personnes recherchant sur Google, des amis, petites/petits amis. Les employeurs utilisent souvent des vérifications d'antériorité Google. Il existe les ClaireSwires du monde. --anon.

Il me semble que l'attente courante de la communauté dans tous les types de médias est que creuser les choses dites dans les archives et les utiliser contre l'auteur est ridicule. Quand quelqu'un déterre de vieilles images des candidats à la présidence en train de fumer un joint ou des ministres des affaires étrangères en train de lancer des pavés, alors ceci est simplement un non-problème. Au moins ce devrait l'être. :(AlexSchroeder

Individus et Événéments

Il me semble que peut-être que nous avons besoin de PardonnerEtOublier, mais de nous souvenir des plus grands événements - tout ce qui a touché plus de 10 personnes. Risquer la loi de Godwin, nous nous souvenons du WW2 comme un événement, mais si mon grand père a tué votre grand-père, je peux PardonnerEtOublier cela. – MartinHarper

De nos jours, les historiens mettent une grande valeur dans le contenu individuel. Correspondances privées, journaux intimes, toutes ces petites pièces individuelles d'information nous aident à fournir une nouvelle inteprétation du passé. Et à nouveau, fouiller toutes ces lettres, lire les atrocités de la seconde guerre mondiale n'attise pas de nouveau le conflit. Pourquoi. Parce que la fermeture a été trouvée. A l'inverse, en Yougoslavie, la fermeture n'a pas été trouvée et les guerres des années 90 sont partiellement un résultat de cela. – AlexSchroeder

Oubli et Responsabilité

Je pense qu'il est vital que les archives soient marquées comme telles. Ainsi, sur un blog, vous avez une date au-dessus de vos billets de blog, de telle manière que les personnes puissent facilement comprendre "ah, il s'est senti comme ça, mais c'était il y a deux ans'. Sur un wiki, vous vouelz vous assurer que les choses que vous avez décidées de PardonnerEtOublier soit dans l'HistoriqueVersion, mais ce n'est pas la version en cours, en d'autres mots, ce n'est pas dans l'InstantWiki. C'est un des avantages d'un wiki sur un blog - parce que vous pouvez éditer la version en cours, les logiciel supporte activement le ForgiveAndForgetInWetware, même si vous n'allez pas aussi loin que l'implémentation des PagesConservées. --MartinHarper

Freenet. La communauté décide quoi conserver et ce qui doit être effacé. Ce qui est demandé est copié et reste, ce qui n'est pas demandé disparaît graduellement. L'histoire est une question de capacité. Plus vous avez de capacité, plus l'histoire est meilleure. TerraWiki?. – MattisManzel


LangueFrançaise PageTranslation RememberThePast DossierConflit

Footnotes:

2. traduire RecordKeepers
(CommunityWikiFooter)

Define external redirect: PardonnerEtOublierEnLogiciel ConservateurEnregistrement SouvenirDuPassé TerraWiki SeSouvenirEtApprécier

EditNearLinks: ProcessusOuvert HistoriqueVersion RecordKeeper LogicielLibre ClaireSwire MartinHarper

Languages: