ThéâtreWiki

WikiDrama

Quel est le but de cette expérience ?

Elle est principalement conçue pour être un moyen d'avoir un débat constructif sur wiki. Un des problèmes de wiki est qu'il n'est pas vraiment très bon pour supporter le débat (voir WikiPourDébat et WikiDouble?1 pour du contenu en rapport). Il est souvent difficile de trouver qui a dit quoi et à quel moment. Les choses deviennent très confuses quand le débat se répand sur plusieurs pages, ou quand quelques sections sont effacées. Aussi, le débat brasse un grand désordre de texte en ModeFil qui peut être une vraie douleur à remanier ou à sarcler.

Le ThéâtreWiki est un essai de solution (comme le fût WikiDouble?, mais elle n'exige pas de technologie particulière, et peut fonctionner dans des conditions bien plus diverses).

L'idée n'est pas d'avoir des personnes qui débattent en direct, mais d'utiliser des PoupéeWiki. Par exemple, au moment de discuter de l'histoire de la société française contemporaine au XXI° siècle, vous pouvez avoir trois personnages représentant, disons, les Mutants, les Mutins et les Moutons. Et les "vrais" utilisateurs construisent collaborativement un dialogue sur cette classification de l'espèce humaine, tout en essayant de faire que les choses soient courtes, dans le sujet et aussi fines que possibles. (Et ce n'est simplement qu'une manière possible de faire les choses).

Le type de consensus atteint peut être analogue à la célèbre Neutralité de Point De Vue de WikiPedia[1]2. Les auteurs peuvent ne pas tous s'entendre les uns les autres, mais ils peuvent être d'accord sur le fait que leurs points de vue soient exprimés d'une façon satifaisante pour le résultat final. En fait, les articles de Wikipedia sur des sujets à controverse partent souvent dans des choses comme "Le parti indépendant Taïwanais revendique … ", "Quelques étudiants occidentaux pensent aussi que …", etc.

Ainsi, vous n'avez pas de discussions entre des personnes, mais des archétypes - il est plus facile à suivre et les combats d'égo ne sont pas exposés.

Ce pourrait être aussi comparé aux Simpsons et aux Nuls sur Canal+ 3 (ou pour ce problème, beaucoup de bandes-dessinées ou de shows de marionnettes TV), dans lequel vous avez un ensemble donné de personnages conçus pour représenter la totalité du spectre de la société européenne – de telle façon que pour n'importe quelle position, il existera un personnage existant qui serait prêt à le représenter. Ce n'est pas très important que les personnages soient des stéréotypes et manquent de profondeur - c'est la raison pour laquelle cela fonctionne si bien ! Ceci pourrait être considéré comme une écriture de script collectif (un script pour le dessin animé, pour un théâtre de marionnette à la TV, etc.) Ce qui provoque les guerres du feu sur les forums pourrait être soigneusement canalisé pour construire un dialogue plaisant et fin et une forme de consensus !

Bien sûr, l'autre avantage de ce système est que c'est amusant !:) (Même si cela tend à produire des pages qui pourrient ressembler au Muppet Show ou au Guignols de l'Info)

(Nous avons tendance à être vraiment excités sur cette idée – EmileKroeger suivi par ChristopheDucamp)

Exemples :

Voir aussi et traduire :

Méta Dialogue

Hé, que dirais-tu de faire une sorte de dessin animé sur un wiki, que tout le monde pourrait lire, éditer et remanier !

Faisons simple, mec. Tu peux déjà faire quelque chose comme cela avec la technologie existante de CommunityWiki.

Zut, je voulais programmer une interface cool.

Personne ne l'utiliserait. Fais simplement une SpikeSolution?4, et regarde à quoi ça ressemble.

Mais cela collerait dans CommunityWiki ? Un peu hors-sujet, non ?

Disons que ce pourrait être un moyen de représenter les discussions.

Le système existant n'a t'il déjà pas fait ça ?

Mais dans ce cas, ce ne sont pas de vrais utilisateurs qui parlent. Ce qui signifie que la discussion et plus en ModeDocument qu'une ModeFil. Et c'est une différence énorme, parce que tout le monde peut passer par là et modifier n'importe quelle partie de la discussion !

Pourquoi ne pas tout remanier directement dans un ModeDocument ?

C'est aussi une possibilité. Le ThéâtreWiki (ou ModeDramatique?, ou ModeDialogue?) peut être une étape intermédiaire. Ce peut être aussi un moyen de conserver des discussions valables. Ce peut être aussi plus clair pour présenter certains types d'informations (Comme une FAQ). Et disons, que ce peut être amusant à écrire :)

Nous avions quelque chose comme cela sur le wiki de la Wiki-Mistress. On parlait d'IdentitéDramatique aussi sur le vrai wiki : regarde Wiki:DramaticIdentity

Oui, je suppose que c'est la même idée, mais elle n'a pas été poussée si loin. Par conséquent, qu'en pense tout le monde ?

Je pense que c'est géant !

Merci, mais cela ne compte pas, 'parce que c'est le même "vrai" utilisateur qui fait les questions et réponses.

Je pense que les noms sont un peu idiots. Cela ressemble à une sorte de livre pour enfants. Vous devriez avoir besoin d'IdentitéDramatiques réelles. Je veux dire par là "SimpleSimon" ou des groupes comme les HellsAngels ? Allez !

Hé ! Tu nous fais simplement une faveur et va te voir dans une glace !

EspritDeRuche, RoiDieu ou WikiLutin? seraient des identités agréables.

Hé, mais un EspritDeRuche n'est pas si facile à dessiner :) RoiDieu et WikiLutin? seraient plus faciles, mais n'ont pas grand chose à voir avec cette conversation. SimpleSimon pourrait être du plein-texte ou une PlainTalkPersona? quelque chose, je ne veux pas polluer le reste de l'espace-nom.

Woohoo ! Nous avons des portraits !

Pfff, pas terrible. Beaucoup d'espace perdu. Et le fait de regarder tant de visages heureux est agaçant.

Hé I'm the french EtoileDeGrange. Bravo Emilium pour cette idée géante de WikiDrama ? J'aimerais bien en parler pour adapter le futur scénario de CraoWiki:CraoWikix


Bon sang de bon d.., c'est quoi ce bazar ! Ma ligne a été prise d'assaut par CeeTwo !

Oh, rien de grave : récris dessus. Un des avantages de ce systèm est que vous pouvez remanier les conversations dans le sens que vous voulez. Ceci comprend aussi la réattribution de qui a dit quoi.


PageTranslation LangueFrançaise WikiDrama


Le but est d'avoir un mode "intermédiaire" entre le ModeDiscussion et le ModeDocument, sous forme d'un dialogue d'"identités dramatiques". On peut voir ca comme une BD, ou comme un sketch des guignols de l'info (j'aime bien l'analogie des guignols, parce qu'ils ont eux aussi une sélection de personnages sensés couvrir tous les points de vue - surtout des personnages comme Mr Silvestre, etc. - les Simpsons ont aussi un peu le même principe)

Y'a à peu près la même idée sur CraoWiki, voir CraoWiki:ModeProsopopée

On enchaîne direct avec un exemple sur l'EnergieNucléaire.

Discussion

Le ThéâtreWiki semble passionnant pour développer notre EspritDeRuche. Pour être plus sérieux, nous devons discuter de la possibilité d'accepter le ThéâtreWiki pour NotreConstitutionPointNet et CraoWiki:CraoWikix qu'on abriterait ici à titre expérimental dans une grappe de pages (J'aimerais bien avoir une icône de grappe de pages ?). Cela pourrait produire vraiment du sens pour notre galaxie de développement de points de vue non neutres sur quelques PagesSociales de la TerreWiki?.

Footnotes:

1. traduire DoubleWiki
2. lire aussi et traduire NeutralPointOfView en NeutralitéDePointDeVue?
4. lire le contenu pour trouver un titre avant de traduire

Define external redirect: WikiDouble ModeDialogue SpikeSolution PlainTalkPersona TerreWiki EspritCanal ModeDramatique WikiLutin NeutralitéDePointDeVue PurThéâtreWiki

EditNearLinks: IdentitéDramatique EtoileDeGrange RoiDieu NeutralPointOfView WikiPourDébat DoubleWiki CraoWiki

Languages: